اساساً نمادها ابزاری برای ارائهی معناها هستند. از منظر جامعهشناسی، معناها زمانی که تقریباً توسط بیشترینهی مردم یک جامعه پذیرفته شوند میتوانند به شکل یک «نِماد» یا یک «سَمبُل» در بیایند. طبیعی است که برای پذیرفتنی شدن هر چه بیشتر معناها نیاز به پشتوانهی تاریخیای است که آنها را نزد مردم همان جامعه مقبول عامه گرداند. باتوجه به این موضوع بایستی دانست که چهرهی شهر تهران متأسفانه دارای چنین خصیصههای اجتماعیای نیست که بتوان برای آن نماد یا سمبلی را در نظر گرفت. از لحاظ شهرسازی این شهر فوقالعاده دچار سلندری شده و اتفاقاً طرح پرسشهای مکرر در ارتباط با برگزینی یک نماد برای این شهر و همچنین نیز ساختن فرت و فرت ساختمانها، برجها و پلها و... به عنوان یک نماد برای این شهر بیمار، به خوبی نشانگر و تأییدی است بر همین سرگشتگی که تاکنون اندیشمندان و علاقهمندان را به نتیجه مطلوبی نرسانده است. ضمناً ناگفته نماند که با برساختن سازههای نوین و بدترکیبی چون «برج میلاد» که نه سنخیتی با فرهنگ مهرازی در ایران دارد و نه پشتوانهی معنوی-تاریخی، هرگز نمی توان برای این شهر نمادی را زورچپانی کرد. چنانکه برج شهیاد هیچوقت نمادی از آزادی در این ممکلت نتواند بود. عنوان آزادی به جای شهیاد از جعل هایی است که هیچگاه به سر منزل مقصود نرسید.
 |
| برج شهیاد (آزادی) در تهران که قرار است به زور نمادی از آزادی در این شهر باشد! |
 |
| کریه منظری از برج میلاد در میان ساختمانهای شهری! |
 |
| اگر دیگر نمادها سودمند نیفتادند گویا پل تازهساز جوادیه قرار است جور بقیه نمادها را بکشد! |
سلام و درود
پاسخحذفمحمد جان تصاویر غیر قابل رویت است. در مورد نماد هم حرفت را قبول دارم اما با توجه به نوع بافت تهران نظرت چیست؟؟؟
ارادتمند شهریار
سلام و درود
پاسخحذفمحمد جان تصاویر غیر قابل رویت است. در مورد نماد هم حرفت را قبول دارم اما با توجه به نوع بافت تهران نظرت چیست؟؟؟
ارادتمند شهریار
درود به شهریار
پاسخحذفاتفاقاً دیدگاه من باتوجه به بافت شهری تهران است. این شهر بزرگ با چنین ویژگی های معماری و شهرسازی اکنون قابلیت داشتن نماد را ندارد. نمادها پوشیدنی یا خوراکی نیستند که سریعاً درست شوند. نمادها حاوی پیام های هویتیای هستند که در گذر زمان معنا پیدا می کنند.
ضمناً واقعاً دیگه کلافه شده ام. بیشتر سرورهای بلاگر پیلتر شده است و در هر کجا که عکسی را آپلود می کنم گویا توسط برخی سامانه های اینترنتی پیلتر است. شما سایت خوبی را (ترجیحاً خارجی) معرفی کنید برای قرار دادن عکس ها.
درود
پاسخحذفالان تا نام «تهران» می آید بیشتر دود و آلودگی هوایش به ذهن آدم میرسد و به قول شما این شهر نمادی ندارد که بتواند پیام هویتی به مخاطب برساند
شاید بتوان روی کوههای شمال تهران حساب کرد البته تاکنون که برنامه ای دقیق برای پاسداشت و سپس معرفی اینان به عنوان نماد وجود نداشته است
آقای جمشید پور عزیز،
پاسخحذفهمانطور که بدرستی خود نیز اشاره ای بدان کردید نماد یک شهر یا یک ملت میتواند چیز برخاسته از دل تاریخ و فرهنگ آنجا باشد. تنها کشورها و شهرهایی که پیشینه تاریخی ندارند در پی نماد قرار دادن پدیده های نو برای خویش میباشند.
اگر هم بنای نو و مکان نویی ساخته میشود که قرار است نماد قرار بگیرد، بنظر من نباید و نمیتوان از سبقات تاریخی و فرهنگی بدور نگهش داشت.
از دید من نماد تهران همان کوه دماوند است که بایستی پاکیزه و بی آلایش نگاهش داشت چونانکه نماد ژاپن را کوه فوجی قرار داده اند.
موفق و پیروز باشید.
درود بر هم دانشگاهی . منم مسعود.
پاسخحذفچطوری حاجی جون؟
خیلی وب خوبی داری . خیلی حال کردم.
درود به مسعود (کیه کیه!)
پاسخحذفممنون از اظهار محبت و لطف ات و این که حضور پیدا کردی. (کیه! :دی)
بععععععععععله
پاسخحذفسلام و درود
پاسخحذفمکان خوبی است برای تصاویر
http://www.panoramio.com/user/4793720
دوستانی که در مورد کوه دماوند اظهار نظر داشته اند بد نیست نوشتار زیر را از نظر بگذرانند:
پاسخحذف«چرا دماوند را باید کوه ملی ایرانیان بدانیم؟»
http://iranshahr.org/?p=8837